導師抄襲加拿大博士後堅持撤稿:我不怕學術強權

2024-09-01 | 來源: 科學網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

如果自己的研究成果被導師抄襲發表，你會怎麼做？

作為學生，很多人可能會有所顧慮不敢發聲。但一位來自加拿大的博士後卻絕不忍氣吞聲，她在與導師溝通無果後，決定公開此事。在她的要求下，這篇論文被期刊強制撤稿。

不出所料，導師並不同意撤稿，聲稱自己是該研究項目的“首席研究員”，但除了拿頭銜壓人，他對撤稿的事實已無能為力。

校方隨後也展開了調查，認為該論文確實存在抄襲、未注明作者身份的情況。

博士後是研究主要完成者，作者卻只有導師一個人

這位博士後名叫艾米?勒梅（Amy Lemay）。2020年8月至2023年1月間，勒梅在加拿大布魯克大學做博士後，其導師是該校教授查爾斯?康特（Charles Conteh）。

Charles Conteh。圖源自學校官網

博士後期間，勒梅曾參與了一項關於加拿大安大略省的農業調查項目，作為主要完成人撰寫了調查報告——《不斷增長的農業創新：安大略省農業部門采用自動化和機器人技術的障礙和驅動因素》。報告的作者依次是勒梅、康特及另一位研究者。

該項目由加拿大聯邦、省和地區政府資助，旨在支持加拿大的農業食品和農產品行業發展。

2023年3月，博士後出站2個月後，勒梅收到導師康特的郵件，要求她和另一位研究者為目前正在撰寫的文章草稿提供反饋。

勒梅回復意見後，導師卻反饋，他對勒梅的建議持“嚴重保留態度”，並表示這個項目無法再繼續進行。對此，勒梅建議導師根據上述調查報告另外撰寫論文。

加拿大慫了?暫緩對美提高鋼鋁關稅采取報復措施

帶女兒獨闖加拿大男友卻不肯與我們同住

卡尼:取消中國對加拿大漁農產品征稅屬當務之急

但康特不同意這麼做。他在郵件中寫道：“我們很有可能在未來的論文中引用該調查報告，但目前，我反對根據報告內容組織論文發布。”他還表示，經過深思熟慮，“我計劃在未來重新考慮這個項目，但目前不清楚未來會以怎樣的方式合作。”

然而，就在幾個月後，勒梅偶然發現，這篇以調查報告為基礎撰寫的論文已經公開發表。論文於2023年10月發表在《農業展望》（Outlook on Agriculture）雜志上，作者只有導師一個人。目前，該論文有1次引用。

令她憤怒的是，論文引用了她參與撰寫的政策報告中的文字，卻沒有注明來源。

“當我終於明白過來時，感到很生氣，覺得自己被背叛了。”勒梅告訴撤稿觀察（Retraction Watch），“我花了幾天時間才冷靜下來，仔細考慮我的應對方案。我知道康特做錯了，我覺得我得大聲說出來。”

期刊撤稿、學校調查，證實導師的抄襲行為

勒梅決定先禮後兵。她首先和導師進行了溝通，要求將自己也列為合著者。

導師同意了，但話裡話外並未承認勒梅的貢獻。“你對成為已發表論文的合著者感興趣，這讓我很高興。我可以把你的名字加進去，但不是因為我認為你值得或有資格，而是因為這是一件高尚的事。”

2023年10月，康特詢問期刊編輯，是否可以更新作者名單，將勒梅和另一位研究者的名字加進去。期刊編輯回復說，目前論文已經被接收，更新作者名單為時已晚。

事已至此，勒梅便要求出版社撤回該論文，理由是“作者身份虛假，抄襲之前的出版物內容、未注明引用”。

針對勒梅的撤稿請求，康特在電子郵件中寫道，她“沒有理由聲稱自己是合著者，也沒有理由要求撤回不是自己寫的論文”。

康特還說，勒梅在手稿中承認自己是博士後，這就足夠了。“按照勒梅聲稱自己是作者的邏輯，那這些被我雇用來做項目研究助理的人，只要我發表文章中引用了他們幫我收集或分析的數據，都應該聲稱自己是合著者了。”他寫道。